愛迪達三斜線商標爭議E點通

林天財律師

關於愛迪達三斜線商標爭議如何解決, 林天財律師於接受工商時報採訪時指出, 商標爭議之審理一定要採隔離觀查原則以判認有無使消費者混淆之虞

相關新聞報導如下

工商時報 2008.05.08
國外著名商標vs.本地先註冊 卡到
王尹軒／台北報導

愛迪達與將門的商標大戰，1家擁有國際間著名商標權人，另1家則是本地申請在先的商標權人，本地申請在先，國際著名在後，法律人士認為，二者法律上常常會有「卡到」情形，確實需要重視，否則有可能會影響國外業者進軍台灣的意願。

理律法律事務所合夥律師蔡瑞森表示，國外知名品牌的商標註冊，與台灣品牌商標註冊，確實常有「卡到」的情形。台灣商標申請在先，國外商標雖然全球知名，但申請在後，法院不認同國外知名品牌應可以與台灣業者商標並存，對外商來台申請商標，將造成很大的影響。

蔡瑞森說，愛迪達商標被撤銷後，在20天內可以提出上訴，若確定撤銷，將門很可能反過來告侵權，不過愛迪達還是可以主張「善意先使用」來抗辯，提出國際品牌的既有證據，來證明消費者不會混淆。

長江大方國際法律事務所律師林天財認為，就商標法的精神，2個商標有沒有近似性，必須採「分離觀察」的原則，法官在認定上，應以先後去看，儘量不要合併來看，若印象裡並沒有呈現混淆，而業者也在製造上標示很清楚，有明顯區隔，其實讓2個商標並存，也無不可。

法律界人士均認為，愛迪達應會再向最高行政法院上訴，否則未來商標在台灣不能用，對業者來說「事情就大條了」。