「標示不實」與「詐欺」如何界定？應盡快立法規範

by | 12 月 17, 2017 | 企業經營法學, 廣告行銷

智慧財產法院於2017年4月27日對味全油品案判決定讞，判決被告魏應充等人詐欺罪有罪確定。此判決結果，留下「食品標示不實」與「詐欺罪」界定模糊的問題。而2017年7月13日社團法人中華人權協會與財團法人永然法律基金會，特別針對「食品廣告標示與詐欺」舉辦研討座談會，《法操》長期追蹤關注食安法規的相關發展，也特別參與本次座談會，替各位整理座談會中的討論重點。...

補習班的連銷加盟，如屬同一直轄市或縣（市）區域內，不得使用相同的班名立案或設立分班

by | 11 月 12, 2016 | 企業經營法學, 廣告行銷

補習班的連銷加盟，如屬同一直轄市或縣（市）區域內，不得使用相同的班名立案或設立分班 林天財律師 （案例） ○○補習班為擴大營業，遂設立了「連銷加盟」辦法，招募了許多有志從事補習業的「新尖兵」，但各加盟店在以共同班名立案時，卻受到了教育局的制止，○○補習班不服，認為其所使用的商標係合法申請的，乃要求教育部解釋。 （教育部看法）...

超商限制其加盟店，退盟後三年內不得經營超商業務，公平會認並不違法

by | 11 月 12, 2016 | 企業經營法學, 廣告行銷

超商限制其加盟店，退盟後三年內不得經營超商業務，公平會認並不違法 林天財律師 【案例】 ○○超商加盟店大有實業公司，目前被○○超商以「不符續約規範」理由，通知不續約，該公司負責人向公平會申訴○○超商作法將斷其生路，尤其是他的競業禁止條款規定該公司三年內不得經營便利商店業務，將奪其工作權要求公平會加以制止。   【公平裁定結果】 行政院公平交易委員會，認為○○超商限制其加盟店在終止加盟契約後，三年內不得經營便利商店的「競業禁止條款」。不違反公平交易法規定！...

直銷商是否有培育下線之義務?

by | 11 月 12, 2016 | 企業經營法學, 廣告行銷

直銷商是否有培育下線之義務 林天財律師 【案例】 王大頭為美多娜多層次傳銷事業之經銷商會員，以多層次傳銷方式銷售女用內衣褲等商品，嗣進階為高階直銷商，雙方並訂有高階直銷商契約，美多娜公司認為王大頭只銷售商品而不培育下線，美多娜乃終止前揭契約。王大頭認為美多娜公司終止契約於法無據，乃提起確認經銷商會員權之法律關係存在之訴，並請求損害賠償。 【法律問題】 1.多層次直銷商是否有培育下線的義務？ 2.多層次直銷商不履行培育下線的義務，直銷公司能否終止其與直銷商的直銷契約？   【學理】...

直銷公司提供會員個人資料與他人時，是否會違反電腦處理個人資料保護法

by | 11 月 12, 2016 | 企業經營法學, 廣告行銷

直銷公司提供會員個人資料與他人時，是否會違反電腦處理個人資料保護法 林天財律師 依電腦處理個人資料保護法第十八規定，非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的並符合例外情形時，不得為之。另同法第二十三條復規定，非公務機關對個人資料之利用，除有特殊情形外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。而所謂「非公務機關」，依同法第三條第七款規定：「非公務機關：指前款以外之左列事業、團體或個人： (一) 徵信業及以蒐集或電腦處理個人資料為主要業務之團體或個人。 (二) 醫院、學校、電信業、金融業、證券業、保險業及大眾傳播業。 (三)...