過失殺妻,仍可繼承遺產，您贊成嗎？

過失殺妻,仍可繼承遺產，您贊成嗎？

林天財律師

( 案例)

台北縣某廖姓建商，六年前涉嫌推倒陳姓妻子致死被判刑九年，該建商得知其妻舅處有其妻子存款四百多萬元，乃以繼承人身分，訴請妻舅歸還妻子存款四百多萬元，妻舅則主張，廖某殺害陳女，應已喪失繼承權，且陳女告知若早於父母離世，就用帳戶內的錢奉養父母，要求法官駁回廖某的請求。

(法院判決結果)

本案法院審理後認為，按民法第１１４５條第１項第１款規定，故意致被繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，始喪失其繼承權。另參照司法院８３年１２月１４日（８３）廳民一字第２２５６２號法律問題研討結論認為，上開所定繼承權絕對喪失的事由，以繼承人有致被繼承人或應繼承人於死之故意始足當之。蓋傷害致死罪，為刑法上的一種加重結果犯，行為人在主觀上僅有「傷害」之故意，並無致人於死之故意，故傷害致死的犯行，與上開喪失繼承權的事由即有未合。

基於上述法律意見，本案法官即認為，故意殺害繼承人而喪失繼承權的事由，不包括過失傷害或傷害致死，廖某非故意致陳女於死，仍有繼承權。所以判決依照民法第１１３８、第１１４４條規定，認定該筆存款為陳女遺產，妻舅應交給有繼承權的廖姓建商。