【裁判字號】 91 , 自 , 884 【裁判日期】 930730 【裁判案由】 違反著作權法 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度自字第八八四號 自　訴　人　費成祺 自訴代理人　黃秀蘭律師 陳超凡律師 被　　　告　中天電視. 有限公司 兼　代表人　余建新 被　　　告　趙家琪　. 右三人共同 選任辯護人　林天財律師 被　　　告　皮建鑫 李景 蕭德虎 林山河 被　　　告　陳偉立 右四人共同 選任辯護人　蔡仲誦律師 右列被告等因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文...

九六學年度學測英文科某題組幾乎完全摘自《澳洲人報》一篇文章，有侵犯著作權嗎？ 2007.02.05 08:14 林天財律師 九六學年度學測英文科某題組幾乎完全摘自《澳洲人報》一篇文章，有侵犯著作權嗎？大學入學考試中心主任簡茂發表示，未徵得同意摘錄他人文章用於教育或考試用途，並不侵犯著作權；為尊重原作者，明年起英文科試題會註明出處。 但律師林天財說，合理引用應在廿％內，如學測英文試題與《澳洲人報》文章相似度高達九成，依著作權法規定這是「過失不法侵犯他人著作」，須負連帶損害賠償責任。但屬告訴乃論，著作權人須提起訴訟，司法單位才會處理。...

藥物廣告在核准登載、刊播期間不得變更原核准事項 林天財律師...