by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
著作權法三讀通過，影音二次播送業者免刑責 林天財律師 我國著作權法第92條原規定:擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。 ...
by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
企業網域名稱的價值及爭議處理 林天財律師 由於網際網路的蓬勃發展，改變了人與人間聯絡的方式，企業的新商機自然也在這個無形的網路世界中形成。企業在實體通路上需要有一個響亮招牌來招攬顧客，在無形的網路世界，也需要有這樣一個金字招牌來聯繫客戶，那就是所謂的「網域名稱」。...
by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
智財調查報告 律師要求公開 法院表示，法官就報告見解，供雙方辯論，已形同某種程度上的公開 林天財律師 依智慧財產案件審理法規定，技術審查官在爭訟期間所執行的「調查報告」，僅供法官參考，不予公開，但調查報告是否公平，頗受關切。律師認為，官司成敗對業者影響甚鉅，建議應公開接受公評。 智財法院設置「技術審查官」一職，依照智慧財產審理法第4條，法院在必要時得命技審官，可就事實及法律事項，對當事人、證人、鑑定人發問，在證據保全階段時，協助調查證據，再就全案向法官做專業意見陳述，作為調查報告，提供法官判決時，重要的技術參考。...
by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
購買侵害他人新型專利之機器營業使用應負賠償責任 林天財律師 【事實概要】 上訴人上訴意旨： 一、依專利法第一０三條第一項規定，上訴人既為專利權人，被上訴人未經專利權人同意向國外進口侵害上訴人專利權之燙髮器，已構成對上訴人專利權之侵害。 二、上訴人所享有之專利品售予訴外人XX行有限公司（下稱XX行），被上訴人卻以低價購買仿冒品，並以低價消費捲、燙服務而營利，致合法專利品之使用者反無法與其競爭，爰依據專利法第八十九條第一項請求業務上損失。...
by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
如何合法引用媒體著作權？ 2008-05-22 09:47 林天財律師 網路盛行，部落客（Blogger）引用媒體或其他人的文章著作，或是電子媒體及網路媒體引用平面媒體的消息報導，頗為普遍。但如何合法引用呢？ 媒體傳遞豐富資訊，累積影響力，部落客以爬文或轉貼文章，來增加可看性，看似稀鬆平常，但一不小心就可能因為引用不正確，發生侵權。 從著作權法的立法精神，在保障著作人原創著作物的權益，同時還有調和公益、促進國家文化發展、資訊傳遞自由等目的。因此，著作權法保留了適度的彈性，提供其他人可以合理引用著作物的空間。...
by yunlin | 11 月 12, 2016 | 智財文創, 法學教室
公車司機在車上聽警廣廣播，有無違反著作權法？ 林天財律師 (事實) 據媒體報導，台中某客運公司今（九十七）年八月底接到台灣音樂著作權人聯合總會寄發的存證信函，指控該公司駕駛楊榮樹在車上擴音收聽警廣，違反著作權法，不排除提告求償。引發廣泛討論，有網友說：「開車聽個廣播又怎樣?這樣也要收錢喔」，直指這是「保護費」。 究竟公司駕駛在車上擴音收聽警廣，有無違反著作權法？ (法律規定)...
近期留言